成人aaaa-成人ab片-成人a大片高清在线观看-成人a级-欧美日韩专区国产精品-欧美日韩综合精品一区二区三区

律師團隊

現在位置: 首頁 > 律師團隊 > 律師介紹 >
季翔

季翔

執(zhí)業(yè)證號:13206200510225479

聯系電話:13646286686

電子郵件:jixiang@126.com

所屬職務:合伙人主任律師

專業(yè)領域

政府法律顧問、公司法務、知識產權、行政訴訟、刑事辯護、建設工程與房地產、企業(yè)重組、合同糾紛

資格與榮譽

  南通市十佳律師、南通市2013-2015年度優(yōu)秀刑辯律師、南通市優(yōu)秀律師、南通市五一勞動獎章、司法部全國公共法律服務先進個人、江蘇省勞動模范、衛(wèi)計委、紅十字總會義務獻血金獎。

社會職務

  中國法學會會員
  南通市法律援助基金會理事
  南通仲裁委員會仲裁員
  南通市律師協會知識產權業(yè)務委員會主任
  南通市律師協會副監(jiān)事長
  江蘇省人民檢察院人民監(jiān)督員 
  致公黨江蘇省委法治委員會成員

  崇川區(qū)第八、九屆政協委員

      崇川區(qū)第十屆人大代表

     南通市破產管理人協會副監(jiān)事長

     全國律協知識產權業(yè)務委員會委員

    江蘇省律協知識產權業(yè)務委員會委員

    南通市人民檢察院聽證員

個人簡介

  季翔,男,畢業(yè)于南京師范大學中文系,漢語言文學、法律、土木工程三本科。

  做人原則:有所必為,有所不為!

  辦案風格:戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,如履薄冰!

  愛好:文學、古典音樂、旅游

  中國法學會會員、南通市法律援助基金會理事、南通仲裁委員會仲裁員、南通市律師協會知識產權業(yè)務委員會主任、南通市律師協會副監(jiān)事長、南通市十佳律師、南通市民013-2015年度優(yōu)秀刑辯律師、江蘇省人民檢察院人民監(jiān)督員 、致公黨江蘇省委法治委員會成員、崇川區(qū)第八、九屆政協委員。

  勤于鉆研,法學理論功底扎實,有較高業(yè)務水平,近四年參加了江蘇省第二屆律師論壇、第四屆律師協會(全國)監(jiān)事會論壇、第十四屆華東律師論壇、第五屆律師協會(全國)監(jiān)事會論壇。

  成功案例

  知識產權:

  “蘇州古悅樂器有限公司訴馮某某不侵害專利權糾紛”;

  “美國利惠公司訴江蘇琴曼集團有限公司、海安清雅園服飾有限公司侵害商標權糾紛”;

  “上海美術電影制片廠有限公司訴南通濠濱文化傳媒有限公司著作權糾紛。

  民商事案件:

  某公司與某開發(fā)區(qū)建設用地使用權糾紛、蘇某與某公司買賣合同糾紛、張某與某檢測公司租賃合同糾紛、某物流公司與某公司運輸合同糾紛、陳某夫妻與昌某夫妻等共有物分割糾紛、謝某某與某120急救中心生命權糾紛……——上述案件均代理上訴人上訴并二審獲得改判。

  某房地產開發(fā)公司股權糾紛案(隱名股東顯名)、陳某某訴魏某某二手房買賣合同糾紛、張某某訴任某某名譽權糾紛(網絡侵權)、鄭某某訴袁某夫妻民間借貸糾紛、王某訴王某某兄妹繼承糾紛、林某某與陳某承攬合同糾紛……

  行政訴訟

  姜某某認港閘區(qū)政府行政糾紛案,一審南通中院判決港閘區(qū)政府敗訴?!砀坶l區(qū)政府上訴,二審江蘇省高級人民法院改判“撤銷南通市中級人民法院一審判決,駁回姜某訴訟請求”。

  代理南通市房屋保障和房地產管理局與陶某某“行政不作為”案,一審判決駁回陶某訴訟請求,二審維持原判。

  代理港閘區(qū)幸福街道辦事處與孫某某與拆遷有關的行政糾紛案,一審判決駁回孫某某訴訟請求,二審維持原判。

  刑事辯護

  陳某盜竊案,辯護人認“為案涉物品系遺失物而非占有物,即陳某行為系撿到跌物而非盜竊他人占有的財物”,檢察院采納了辯護人的辯護觀點,最終公安機關撤回案件。

  申某某非法吸收公眾存款案,法院采納了辯護人“已經全部償還了所吸收存款,情節(jié)顯著輕微,應當免予刑事處罰”之辯護意見,對申某某免予刑事處罰。

  孫某聚眾斗毆案,判處緩刑(孫某作案時身份證登記年齡20周歲、實際年齡未滿18周歲,辯護人經過多方取證,向法庭證明孫某作案時未滿18周歲,系未成年人而最終適用緩刑)。

  牛某某詐騙罪(案涉金額1400多萬),市檢察院指控其是主犯,量刑建議15年左右。法院采納了辯護人“牛某某系從犯,應當從輕處罰”辯護觀點,最終認定牛某某系從犯,判處有期徒刑5年。

  馬某保險詐騙罪,采納辯護人“……單位也存在管理上混亂”的辯護意見,判處緩刑。

  王某故意殺人案,法院采納辯護人“被害人存在過錯……”觀點,判處王某無期徒刑。

  徐某某殺妻案,上海市第一中級人民法院采納辯護人“徐某系激情殺人……有讓人同情之處”,判處死緩。

  李某某殺人分尸案,辯護人從認定事實主要證據不足,不能形成完整證據鏈……入手,最終法院判處李某某死緩并限制其判刑。

成功案例更多案例 >