小型企業(yè)正熱切等待最高法院關(guān)于首次全國鎖定期間被迫關(guān)閉的保險支出的裁決。
　　許多人要求商業(yè)中斷保險單，但保險公司拒絕辯稱，這種前所未有的限制沒有保障。
　　商定，應(yīng)在法庭上檢驗一系列政策措辭。
　　該案涉及370,000家小型企業(yè)，涉及潛在的12億英鎊支出。
　　最高法院的法官將確定在這些政策下是否可以提出有效索賠的參數(shù)。
　　高等法院早些時候發(fā)現(xiàn)，多數(shù)人認為保險公司必須向保單持有人付款，許多評論員認為這是保險業(yè)的意外失敗。
　　周五的裁定是該案的最終決定，將用作有爭議的業(yè)務(wù)中斷保險案件的指導(dǎo)。
　　詹姆斯·奧勒倫肖（James Ollerenshaw）的美發(fā)沙龍是在第一次全國封鎖期間無法運營的企業(yè)之一。
　　該公司-倫敦Spitalfields的客廳-為商業(yè)中斷保險支付了1,200英鎊的年度保費，疾病保險是其中的一部分。
　　因此，當冠狀病毒襲擊時，奧勒倫肖先生（Ollerenshaw）像其他成千上萬的小企業(yè)主一樣，向保險公司尋求賠償。
　　但是，有些保險公司拒絕付款，因為在某些情況下，他們說合同中的疾病條款并未涵蓋這種情況。獲得財產(chǎn)和時間安排還有其他爭議。
　　Ollerenshaw先生說，最高法院的決定不會直接影響他的政策，但會決定諸如他的索賠原則，這對企業(yè)至關(guān)重要。
　　他說：“支出將支付主要費用，即租金。我們在那兒有債務(wù)。”
　　他成立了Covid索賠小組，與其他小企業(yè)主一起呼吁迅速解決。
　　他說：“時間很重要。”他指出，一些小企業(yè)在等待決定之前被迫關(guān)閉。
　　市監(jiān)管機構(gòu)金融行為監(jiān)管局（FCA）提出了一個測試案例，其中有八家保險公司同意參加訴訟。
　　高等法院在本案中考慮了21種政策類型。對于兩家保險公司（蘇黎世和教會保險公司），判決完全對他們有利。
　　但是，在另外13種保單類型中，法院表示，其中11種應(yīng)導(dǎo)致賠付-保險公司針對這些決定提出上訴。法官說，兩個人不應(yīng)該付款，這是FCA上訴的標的。
　　該案已迅速移交給英格蘭和威爾士的最高法院-最高法院，該法院在11月聆訊了四天的法律代理。最終裁定將為這些政策提供權(quán)威指導(dǎo)，并可能提供不屬于本案的類似政策。
　　在其他情況下，F(xiàn)CA，保險業(yè)和金融申訴專員都將以此判斷為指導(dǎo)。
　　預(yù)計蘇格蘭和北愛爾蘭的金融申訴專員服務(wù)中心和法院將使用該判決來裁決其他類似案件。
　　自從出現(xiàn)此問題以來，本來會針對新客戶和續(xù)簽客戶修改保險單，因此此類標準保險無法涵蓋英國不同地區(qū)最新的鎖定措施帶來的損失。比特幣：紐波特男子懇求找到2.1億英鎊的硬盤驅(qū)動器