一種在赫特福德郡經過基因編輯的小麥，以重現在自然界中僅發現一次的突變，從而增加了谷物的大小。它很快就會被種植并用來制作在英國商店出售的面包
周三，政府向議會提交了一項法案，為在英格蘭種植和飼養轉基因植物和動物以供食用鋪平了道路。
擬議的新立法將放寬對基因編輯而非轉基因 (GM) 產品的監管，并且最初僅適用于植物。
由于歐盟制定的規則，該技術目前未被使用。但英國脫歐賦予了英國制定自己規則的能力。
英國脫歐為基因編輯作物鋪平了道路
反對轉基因食品是不合理的嗎？
基因編輯涉及通過剪掉一小段DNA來打開和關閉生物體中的基因。
它可以導致品種的生產，這些品種也可以通過傳統的雜交育種方法生產，但速度要快得多。
批評人士，如通用汽車公司 Freeze 的主管 Liz O"Neill，表示新規定取消了急需的審查。
她說：“已經消除了對獨立風險評估和透明度的需求。”
許多生物技術和農業研究人員游說政府走得更遠，為轉基因作物的商業用途立法，但部長們決定采取更謹慎的做法。
轉基因的較早過程涉及添加基因，有時來自不同的物種。科學研究表明這兩種技術都是安全的，轉基因作物已經在歐盟以外種植了 25 年。
政府認為，基因編輯將使作物能夠抵抗病蟲害，并更能抵御氣候變化的影響。目的是提高生產力和加強糧食安全。
英國擁有一些最優秀的基因技術研究人員，政府希望放寬法律將導致新食品和新業務的出現。
環境、食品和農村事務部在 2020 年英國脫離歐盟后不久就該問題進行了公眾咨詢。環境大臣喬治尤斯蒂斯告訴 BBC 新聞，他認為引入植物基因編輯方法得到了足夠的支持。育種——簡稱“精準育種”。
但 Defra 自己對該問題的民意調查顯示，公眾對該技術的支持并沒有壓倒性優勢：57% 的人表示使用轉基因作物是可以接受的，32% 的人認為這是不可接受的。對一些對環境有益的應用，例如減少殺蟲劑和除草劑的使用，支持增加到高達 70%。
對動物使用基因編輯的支持較少，因為該技術可能會導致痛苦。基因編輯可用于生產對疾病有抵抗力的牲畜，這對動物和農民都有好處。但有人擔心這項技術可能會被用來提高農場生產力，而犧牲動物福利。
正是出于這個原因，該法案不會立即允許基因編輯的動物，盡管它會賦予部長們在他們確信該法規足以確保牲畜不會受到影響時引入它的權力。
上個月放寬了基因編輯植物研究的規則，因為它不需要議會通過新的法律。
上周，Johnathan Napier 教授在 Rothamsted Research 的試驗區種植了第一批通過新工藝批準的基因編輯種子。
“最終，社會將受益于更好的作物和更有營養的食物的新發現，”他告訴 BBC 新聞。“所有這些事情都得到了承諾，但更容易進入該領域將意味著我們將看到更多的承諾兌現。”
有機食品機構土壤協會的政策主管喬·劉易斯（Jo Lewis）對該法案持批評態度，他說：“避免正面應對我們的食品和農業系統所需的轉型，以實現真正的安全和復原力。
“看到政府優先考慮不受歡迎的技術，而不是關注真正的問題——不健康的飲食、缺乏作物多樣性、農場動物過度擁擠以及可以吃害蟲的益蟲急劇下降，我們深感失望。
他說，歷史已經證明，基因編輯的前身 GM“只會讓少數大企業受益，因為它們在控制作物專利和不受歡迎的、有利可圖的特性（如抗除草劑雜草）方面大幅增加。”
全國農民聯盟副主席戴維·埃克斯伍德對這一變化表示歡迎。
“這種基于科學的立法變革有可能為英國的食品生產和環境帶來許多好處，并將為農民和種植者提供工具箱中的另一種工具，因為我們希望克服養活不斷增長的人口的挑戰在應對氣候危機的同時。”
周三，政府向議會提交了一項法案，為在英格蘭種植和飼養轉基因植物和動物以供食用鋪平了道路。
擬議的新立法將放寬對基因編輯而非轉基因 (GM) 產品的監管，并且最初僅適用于植物。
由于歐盟制定的規則，該技術目前未被使用。但英國脫歐賦予了英國制定自己規則的能力。
英國脫歐為基因編輯作物鋪平了道路
反對轉基因食品是不合理的嗎？
基因編輯涉及通過剪掉一小段DNA來打開和關閉生物體中的基因。
它可以導致品種的生產，這些品種也可以通過傳統的雜交育種方法生產，但速度要快得多。
批評人士，如通用汽車公司 Freeze 的主管 Liz O"Neill，表示新規定取消了急需的審查。
她說：“已經消除了對獨立風險評估和透明度的需求。”
許多生物技術和農業研究人員游說政府走得更遠，為轉基因作物的商業用途立法，但部長們決定采取更謹慎的做法。
轉基因的較早過程涉及添加基因，有時來自不同的物種。科學研究表明這兩種技術都是安全的，轉基因作物已經在歐盟以外種植了 25 年。
政府認為，基因編輯將使作物能夠抵抗病蟲害，并更能抵御氣候變化的影響。目的是提高生產力和加強糧食安全。
英國擁有一些最優秀的基因技術研究人員，政府希望放寬法律將導致新食品和新業務的出現。
環境、食品和農村事務部在 2020 年英國脫離歐盟后不久就該問題進行了公眾咨詢。環境大臣喬治尤斯蒂斯告訴 BBC 新聞，他認為引入植物基因編輯方法得到了足夠的支持。育種——簡稱“精準育種”。
但 Defra 自己對該問題的民意調查顯示，公眾對該技術的支持并沒有壓倒性優勢：57% 的人表示使用轉基因作物是可以接受的，32% 的人認為這是不可接受的。對一些對環境有益的應用，例如減少殺蟲劑和除草劑的使用，支持增加到高達 70%。
對動物使用基因編輯的支持較少，因為該技術可能會導致痛苦。基因編輯可用于生產對疾病有抵抗力的牲畜，這對動物和農民都有好處。但有人擔心這項技術可能會被用來提高農場生產力，而犧牲動物福利。
正是出于這個原因，該法案不會立即允許基因編輯的動物，盡管它會賦予部長們在他們確信該法規足以確保牲畜不會受到影響時引入它的權力。
上個月放寬了基因編輯植物研究的規則，因為它不需要議會通過新的法律。
上周，Johnathan Napier 教授在 Rothamsted Research 的試驗區種植了第一批通過新工藝批準的基因編輯種子。
“最終，社會將受益于更好的作物和更有營養的食物的新發現，”他告訴 BBC 新聞。“所有這些事情都得到了承諾，但更容易進入該領域將意味著我們將看到更多的承諾兌現。”
有機食品機構土壤協會的政策主管喬·劉易斯（Jo Lewis）對該法案持批評態度，他說：“避免正面應對我們的食品和農業系統所需的轉型，以實現真正的安全和復原力。
“看到政府優先考慮不受歡迎的技術，而不是關注真正的問題——不健康的飲食、缺乏作物多樣性、農場動物過度擁擠以及可以吃害蟲的益蟲急劇下降，我們深感失望。
他說，歷史已經證明，基因編輯的前身 GM“只會讓少數大企業受益，因為它們在控制作物專利和不受歡迎的、有利可圖的特性（如抗除草劑雜草）方面大幅增加。”
全國農民聯盟副主席戴維·埃克斯伍德對這一變化表示歡迎。
“這種基于科學的立法變革有可能為英國的食品生產和環境帶來許多好處，并將為農民和種植者提供工具箱中的另一種工具，因為我們希望克服養活不斷增長的人口的挑戰在應對氣候危機的同時。”